Это в предположении, что ест. защит не было бы?

первый вариант.
почему не факт?
а еще у пала двойная атака, так что тут даже защита не спасет одноразовая

MasteRну так и скажи значит. Этот сказал то-то то-то, значит вряд ли он может быть тем-то тем-то.

А если я еще при этом не хочу палить этого "того-то" мафам?

ДраккошкаА. то есть вопли "у меня по психологии осталась одна роль, го казнить!" сливом инфы не считаются. Ну ок, буду знать, что для тебя Табличка - священный артефакт, упоминание которого априори подтверждает любой сказанный бред.

"Он сказал то-то то-то, такое мог сказать/об этом мог знать только маф. Го казнить его!"

Чем не вариант в данном случае? По психологии же

Добавлено через 50 секунд

Злобный ЯщурА если я еще при этом не хочу палить этого "того-то" мафам?

А если в таком случае будет палево мирного - тогда искать мб какие-то другие способы. Например, привязать улику на предполагаемого негатива

1 символ

Arandorпервый вариант.

ОК. Защит нет, Коша спалилась духом, значит вешать паладина = 100% помереть от стрелы. Если оставить в живых паладина, то шансы все еще остаются. Тем более с твоими наркоманскими описаниями.х) Где гарантия, что паладин не захочет вынести духа?

Я про защиты вожака и эльфа писал. Дух обратно превратился ночью, а значит была двойная защита. Эльф его не убил бы, как и вожак, а вот паладин смог бы.

Короче Героист выбрал самый наилучший вариант, сто раз обдуманный, так что не спорь. Во всех других случаях победа зависела бы от решения других игроков, а учитывая, что обычно город отдает победу манам, нежели мафам, так что шансы на успех были значительнее малы, нежели в том варианте, который он выбрал.

Ого, ну типа, с победой нас...
Хотя игра за город была ужасная ) Нет, серьёзно, давно такого не видел, жуть. Но последний день порадовал, я бы не стал казнить Нэйру (хотя это чисто психология, я перестал следить за газетами, а они всех палили очень хорошо, насколько понимаю), а вы таки решились и правильно сделали. В какой-то мере это обеляет предыдущие фейлы.
Хотел сказать, почему не стал сверхсопротивляться своей казни. Несколько факторов: во-первых, в тот раз у меня не было много времени днём, уж что писал, то писал. Во-вторых, я постарался помочь своими соображениями. В-третьих, роль у меня была жесть бесполезная, я решил, что не особо жалко и инфа от моей казни может пригодиться сильнее. Хотя, по-моему, она в итоге не сыграла, но тьфу, там ведь было, над чем подумать и что использовать, серьёзно...

"Он сказал то-то то-то, такое мог сказать/об этом мог знать только маф. Го казнить его!"
Чем не вариант в данном случае? По психологии же

Ничем не отличается от "ну я тут прикидываю варианты, у меня на него только мафские роли остаются по моим подсчётам, го казнить".
В общем, в личку сейчас отпишусь, извини за резкость. Не хочу поощрять этот срач.

А жаль. Могли бы нафармить постов темке.

ArandorКороче Героист выбрал самый наилучший вариант, сто раз обдуманный, так что не спорь.

По поводу выбора Героиста я уже не спорю. А вот то, что город победил только из-за процентов - факт.

Ну а так бы город проиграл по сути из-за несработавших процентов.

Отсутствие их ничего бы не изменило.

HeroistНу а так бы город проиграл по сути из-за несработавших процентов.

Верно.

ArandorОтсутствие их ничего бы не изменило.

Не верно.

Не знаю, что двигало мной при казни Мента того же. У меня почему то было стойкое желание как можно быстрей избавиться от паладина. Мб какое-то чувство мести, хз) По идее другие городские должны были отговорить от этой глупости, но отговаривал в итоге только маф)
Потом появилась мысля, что фиг с ним, с этим паладином, главное избавиться от оставшихся темных магов и обеспечить хранительнице неубиваемость. А та в связке с эльфом могла бы затащить.

И да, Кош, насчет табличек все забываю тебе ответить. Моя позиция такова: если кто-то оперирует табличками типа "у меня по таблице на него осталась одна роль, го его казнить!", то надо тогда выкладывать табу на всеобщее обозрение и обосновывать, почему другие роли были отметены, иначе это должно расцениваться как слив инфы, добытой по роли, и караться модкилом.

Я бы сказал, есть в этом разумное зерно. Хотя, и у Коши тоже -- к любому выводу по таблице можно формально приписать некую психологию (которая на самом деле основывается на том, что ты знаешь свою роль,или некую инфу, но для публики приводишь другое обоснование). И получится... Слив инфы. В общем, в мафии очень и очень сложно играть абсолютно честно, скажем прямо, если вообще возможно. Что можно -- ограничивать такие вещи правилами, чтобы любая нечестно добытая инфа была как минимум замаскирована и потому принималась к сведению только некоторыми игроками. Теми, кто оказался более наблюдателен, по крайней мере в данном конкретном случае.