Uranium235Да ладно, так можно?

Я как-то будучи маньяком пользовался этим "НД".х) И горстрелки, нууу... кроме Люськи, обычно с первой ночи никого не отстреливают.

Да, в 89 мафии действительно был такой пункт в правилах. Здесь его нет (ну или я слепой, покажите)

В чем заключается подозрительность Сезам? Да, Снеговик сместил Драккошку с поста босса в моей табличке, но это неважно в плане принадлежности Алекса ко второму боссу...

Ну вот хотя бы например ее действия при казни Шамана. При улике, которая была значительно надежнее, чем на Алекса, сначала предлагала ННВ. Это притом, что рядом Снеговик кричал про судный день и призывал казнить Алекса как более приоритетную цель. И только когда уже стало точно ясно, что Шаман повиснет, кинула непонятный голос на Алекса, типа показав желание казнить Джен Ли. При этом намекала, что сливают мирка, причем в серьезной форме, а не как Коша, просто не в такой напористой и самонадеянной как Снеговик. Т.е. тут можно трактовать Сезам как напарницу Снеговика (разная тактика, единая цель), а можно как защитницу Шамана. Это ли не подозрительное поведение?
Правда в первом варианте я сомневаюсь, т.к. есть основания считать Урана завербованным.

Это только один момент. Были еще и другие, где так или иначе она вела себя или писала с какой-то такой странной позиции, которую сложно назвать иначе как мафской.

Fragmentрядом Снеговик кричал про судный день и призывал казнить Алекса как более приоритетную цель

Ну ситуация, когда один мафский босс предлагает повесить другого мафского босса нередка, так что...

Так дело не в этом. Обрати внимание на действия Сезам.

Ах да, припоминая нашу с Сезам последнюю игру (ту самую, с "бессмертным Обеном", ага) могу сказать только одно: низачто не поверю, что она стала бы отмазывать своего сокомандника-мафа... Будь то Шаман, Мент, Фрагмент или еще кто...х)

Шамана никто особо не отмазывал. Был Снеговик, паникующий от приближения пятой ночи и казнящий Алекса как главаря вместо того, чтобы казнить почти гарантированного мафа. И была Сезам с мутной позицией и странными действиями.

Добавлено через 10 минут
Может конечно Сезам всегда играет в стиле ''фиг разберешь, но казнить хочется'', но моя логика на это реагирует именно так, что я ее сейчас подозреваю больше всех.
Меня удивляет, неужели больше никому Сезам не кажется подозрительной? А улика на нее по-моему тоже вполне неплохая.

Добавлено через 19 минут
Да, кстати, давайте еще все же подумаем над тем снята ли у кого-то из главарей защита от казни.

FragmentДа, кстати, давайте еще все же подумаем над тем снята ли у кого-то из главарей защита от казни.

У пациента снята.

Добавлено через 2 минуты

FragmentМеня удивляет, неужели больше никому Сезам не кажется подозрительной?

Алекс - Ли, Снеговик - пациент, Уран - Ру, Вишмастер - Нэнси. На Сезам если и остается что-то подозрительное, то разве что маньяк.Мафы-то все разобраны.

Добавлено через 1 минуту

FragmentА улика на нее по-моему тоже вполне неплохая.

Какая улика?

У пациента снята.

Если так, почему же мы Джен Ли казним, а не его?

Я не уверен, что Алекс - Ли потому что мне нравятся обе разгадки улики, а Сезам, на мой взгляд, более подозрительна. Я допускаю, что мог ошибиться с Дагом и Уран не завербован, на Вишмастера вроде бы и какие-то другие роли были, а Снеговик негатив только по поведению, отсутствию в газетах и словам Дага. На 100% я не уверен ни в чем.

Улика на Сезам:

FragmentВот еще вариант:

Конан - Роберт Говард - Мифы Ктулху - Му(Пацифида) - остров Пасхи - Миклухо-Маклай - Джохор-Бару - Джохор - Сингапур

FragmentДага, который сейчас точно мирок

По опросу он вполне может быть как маном, так и завербованной Нэнси. Я не говорю, что он обязательно негатив, но не учитывать это глупо.

Добавлено через 3 минуты
И да, у меня есть основания не верить Дагу. И эти основания - ты, Фрагмент. Либо я чего-то не понимаю, либо один из вас лжец.
Но раз ты доверяешь Дагу, то что мне остается думать?
Впрочем, ни один из вас не Босс, так что вопрос, кто из вас негатив, переносится на завтра.

Добавлено через 36 минут

FragmentЕсли так, почему же мы Джен Ли казним, а не его?

потому что Ящур ошибся - убийства от Ли сегодня не было не потому, что она попала в Нулевого, а потому что ее заблочили.

Добавлено через 4 минуты
Вербовки от Ли не было по этой же причине, кстати. Ваш КО.

Да конечно мафы оба, если нет - вешайте меня. Опрос готов проверить, кинь плиз ссылку на сообщение. Может их там несколько и правда, а я проморгал.

кстати, может быть.
Предположим:
1. Ты городской?
2. Есть НД типа "У"?
3. Тебя можно повесить с первого раза?

Эти вопросы предположила Сезам, Даг подтвердил, Фрагмент сказал, что Даг по ним как минимум не босс. Как-то так.
И да, Уран, пропускать ходы можно, по крайней мере для местных мафий это норма.

А что, может быть и так, что нельзя пропускать ходы? О_о
И улика на Сезам некошерна, вы Говардов попутали, как человек, читавший и конину, и Лавкрафта, обязана выразить протест. Но по логике может подойти, наверное.

Sesameпотому что Ящур ошибся - убийства от Ли сегодня не было не потому, что она попала в Нулевого, а потому что ее заблочили.

Я не говорил, что Ли попала в нулевого. Ему защиту вроде как маньяк в первую ночь сбил, когда к Шаману на свидание пришел.

Кто-то попытался сбежать от инфицированных вглубь джунглей, но наткнулся на того, кого точно не ожидал там увидеть. К счастью, ему удалось вовремя скрыться от незнакомца, встреча с которым явно не сулила ничего хорошего.

Разве срабатываение естзащей отображается?

Свидание отображается. Хотя возможно этот "кто-то", который пытался сбежать, и не Шаман был вовсе...